409 / 2158
409
Figura 1.
Exemplo de uma tabela presente no questionário
A amostra é composta por um grupo de profissionais das seguintes categorias: arquitetos,
engenheiros, especialistas em construção sustentável; gestores hospitalares; e membros do
Serviço Nacional de Saúde. Os participantes foram divididos em três grupos:
•
Grupo I - Especialistas em projeto e construção sustentáveis (avaliadores qualificados de
métodos de avaliação da sustentabilidade de edifícios, investigadores, e profissionais da
indústria da construção civil) e profissionais com mais de cinco anos de experiência em
construção e conceção de edifícios de saúde;
•
Grupo II - Gestores hospitalares (incluindo Gestores Locais de Energia e Carbono) e
membros do Serviço Nacional de Saúde envolvidos em planos estratégicos de redução de
energia;
•
Grupo III - Profissionais com menos de cinco anos de experiência em construção e
conceção de edifícios de saúde ou no projeto de edifícios sustentáveis (profissionais da
indústria da construção).
O primeiro grupo é composto por alguns especialistas em projeto e construção sustentáveis
identificados pela Delegação Portuguesa da Iniciativa Internacional para a sustentabilidade do
Ambiente Construído (iiSBE Portugal), pela Associação Portuguesa de Arquitetos (OA) e pela
Associação Portuguesa de Engenheiros (OE). O Serviço Nacional de Saúde (SNS) forneceu o
quadro de amostragem para o segundo grupo, enquanto que o terceiro grupo inclui membros das
organizações anteriormente listadas, mas que não foram incluídos no Grupo I e II. Embora este
último grupo tenha menos experiência do que os membros dos demais grupos, entende-se como
importante considerar a sua opinião no processo de ponderação, uma vez que também são
intervenientes no processo de conceção de edifícios sustentáveis.
De uma amostra de 100, o número total de questionários respondidos foi de 60. A
representatividade de cada grupo nos questionários recebidos foi de: 54% para o Grupo I, 18%
para o Grupo II e 28% para o Grupo III.
De acordo com Saaty (Saaty, 1988), quando há diferentes níveis de especialização e experiência
numa amostra de inquiridos, a mesma deve ser dividida em diferentes grupos e o peso da opinião
de cada grupo nos resultados deve ser diferente. Saaty (Saaty, 1988) propõe que os diferentes
grupos afetem o resultado final do seguinte modo: o Grupo I terá uma importância de 45% na
definição do sistema de pesos; o Grupo II de 31%; e o Grupo III de 24%. Isto significa que é